大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于吸污車轉(zhuǎn)讓沒(méi)手續(xù)的的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹吸污車轉(zhuǎn)讓沒(méi)手續(xù)的的解答，讓我們一起看看吧。

杭州失蹤來(lái)女士化糞池找到，警方卻瞬間辟謠，對(duì)此你怎么看？

最近一段時(shí)間，杭州來(lái)女士失蹤案牽動(dòng)著眾人的心。所以，當(dāng)早上有媒體報(bào)道稱在小區(qū)化糞池找到了來(lái)女士尸體時(shí)，各大媒體紛紛進(jìn)行了報(bào)道，瞬間就引爆了網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)友們議論紛紛。

但是事件又很快進(jìn)行了反轉(zhuǎn)，因?yàn)楹贾菥胶芸鞂?duì)此前媒體報(bào)道化糞池發(fā)現(xiàn)來(lái)女士尸體一事進(jìn)行了辟謠，并稱一切以警方通報(bào)為準(zhǔn)！

隨著警方的辟謠，相關(guān)媒體未經(jīng)核實(shí)的報(bào)道也受到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)：有網(wǎng)友在媒體的評(píng)論下這么說(shuō)的，造謠的是你，辟謠的也是你！難道作為一個(gè)新聞媒體，為了吸引眼球，連起碼的核實(shí)新聞的真實(shí)性都不需要了嗎？

直到晚上9點(diǎn)左右，杭州警方正式通報(bào)了失蹤半個(gè)多月的來(lái)女士已經(jīng)遇害，其丈夫有重大作案嫌疑。

警方的通報(bào)終于來(lái)了，看到通報(bào)的內(nèi)容，有網(wǎng)友不禁疑惑，這和之前媒體通報(bào)的內(nèi)容差距不大啊？為什么此前要進(jìn)行辟謠呢？

我覺(jué)得是這樣的：因?yàn)榱璩康臅r(shí)候警方可能的確是在化糞池里找到了尸體，但是警察辦案講究嚴(yán)謹(jǐn)，法醫(yī)學(xué)鑒定DNA用的是STR技術(shù)，流程跑下來(lái)大概8-10小時(shí)。早上那會(huì)雖然有媒體傳出風(fēng)聲，但是驗(yàn)DNA的結(jié)果從時(shí)間上來(lái)看應(yīng)該還沒(méi)出來(lái)！所以警方需要進(jìn)行辟謠，因?yàn)槿f(wàn)一結(jié)果不是失蹤的來(lái)女士，豈不是很尷尬，而晚上的時(shí)候想必DNA的結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，確定就是失蹤的來(lái)女士！所以警方才進(jìn)行正式通報(bào)！

至于來(lái)女士遇害的最終真相是什么，我們還是等警方的詳細(xì)通報(bào)吧！

網(wǎng)上確實(shí)有很多消息發(fā)布，說(shuō)來(lái)女士已經(jīng)在化糞池找到了，但是隨后，又有新聞發(fā)布說(shuō)，來(lái)女士找到系謠言。

　　是否真的找到，暫時(shí)還未能證實(shí)。

　　造謠者可能是因?yàn)橐?jiàn)到警方抽吸化糞池，誤以為在化糞池找到了來(lái)女士，或是因?yàn)榇_實(shí)有發(fā)現(xiàn)警方打撈上來(lái)什么東西，是否是尸體還未可知，所以，誤以為是來(lái)女士撈上來(lái)了。

　　當(dāng)然，也有一種可能，確實(shí)在化糞池?fù)粕狭耸w，只是還未證實(shí)是否來(lái)女士，但是警方卻還沒(méi)有正式通告，卻被人第一時(shí)間發(fā)布出來(lái)。

　　未經(jīng)警方正式發(fā)布的消息，都可以被稱為謠言，至于真相究竟如何，還得以警方最終通報(bào)為準(zhǔn)。

　　關(guān)于在化糞池找到來(lái)女士，其實(shí)也有疑點(diǎn)，首先化糞池一般會(huì)在小區(qū)比較隱蔽的位置，一般都不會(huì)有人知道，再有就是一般的化糞池所在的地方都有上鎖，沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)去。

7月23日凌晨有爆料稱在“糞池里找到來(lái)女士的尸體”。7月23日上午杭州江干公安分局政治處相關(guān)負(fù)責(zé)人辟謠：系謠言。到7月23日晚間，正式通報(bào)“杭州失蹤女子已遇害”。

有人也許會(huì)說(shuō)這也沒(méi)什么差別啊？但是從“找到尸體”到“已遇害”的用詞改變，中間差的太多了！

首先，核實(shí)。在糞池里發(fā)現(xiàn)的是不是來(lái)女生，這需要進(jìn)行科學(xué)的生物對(duì)比！

其次，嚴(yán)謹(jǐn)。尸體代表著完整的軀體，但從目前可知信息來(lái)看，很可能已經(jīng)不完整了！

最后，證據(jù)。警方工作講究證據(jù)和準(zhǔn)確性，不能看圖說(shuō)話，未經(jīng)驗(yàn)證的事兒被曝光，會(huì)給工作帶來(lái)不必要的麻煩和影響。

從新聞追求時(shí)效這一角度看，記者想搶新聞，第一時(shí)間報(bào)道案件進(jìn)展，爭(zhēng)取在眾多媒體中脫穎而出，可以理解。但是新聞除了時(shí)效性，還有一個(gè)真實(shí)性、準(zhǔn)確性的問(wèn)題，尤其是這種法律案件，它的嚴(yán)謹(jǐn)性更是要放在第一位的。

所以新聞媒體的上述發(fā)稿，稿件，被警方否定很正常，肯定是在真實(shí)性和準(zhǔn)確性上都不具備，不是一篇嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的新聞稿件。我推測(cè)，肯定是在找到的是尸體還是尸塊、還是尸骨，找到的又是誰(shuí)的尸體、尸塊、尸骨等方面，都并無(wú)定論，需要進(jìn)行細(xì)致、科學(xué)的打撈、還原，鑒定、分析，然后警方才能公布警情進(jìn)展，但是隨后警方發(fā)布了確定來(lái)女士的丈夫系重大嫌疑人的警情通報(bào)，那說(shuō)明警方已經(jīng)掌握了重要證據(jù)，案情水落石出指日可待。

媒體追求時(shí)效性與警方追求嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確性，是各個(gè)行業(yè)的特點(diǎn)所系，倒也無(wú)可厚非，但是，時(shí)效性并不是新聞的唯一特點(diǎn)，新聞還有真實(shí)性和準(zhǔn)確性兩大屬性，只有具備了時(shí)效性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性，才算得上是一篇真正的新聞。

但是，新聞媒體近些年來(lái)，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，同時(shí)一些新媒體從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊，為追求流量、搏取眼球，不惜捕風(fēng)捉影、夸大其辭，甚至只聽(tīng)當(dāng)事人一面之詞就敢作為新聞事實(shí)來(lái)進(jìn)行傳播，誤導(dǎo)群眾，已經(jīng)喪失了新聞從業(yè)者的職業(yè)道德，近年來(lái)，許多事件在經(jīng)過(guò)調(diào)查之后的反轉(zhuǎn)足以證明這種現(xiàn)實(shí)情況，

所以，一方面新聞出版管理部門要加強(qiáng)管理，杜絕搶熱點(diǎn)、搏眼球而罔顧真實(shí)的事實(shí)，一方面我們廣大的群眾在看這種新聞時(shí)，要客觀、理性，有自己的判斷，不被無(wú)良媒體帶節(jié)奏，浪費(fèi)我們的正義感。

到此，以上就是小編對(duì)于吸污車轉(zhuǎn)讓沒(méi)手續(xù)的的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于吸污車轉(zhuǎn)讓沒(méi)手續(xù)的的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。