大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于吸污車整晚運作合法嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹吸污車整晚運作合法嗎的解答，讓我們一起看看吧。

杭州失蹤來女士化糞池找到，警方卻瞬間辟謠，對此你怎么看？

雖然說她老公嫌疑大，但是作案的細節也沒有公布出來，尸體根本不知道在哪里。覺得這個案件有點撲朔迷離，希望來女士和老公吵架斗氣離家出走而已，真希望奇跡出現！????????????

其實警方的辟謠理論上來說只是辟謠“通報”這個文件，并沒有明確否定找到尸體的說法（已經控制了來女士丈夫）

• 警方發布的通報

截止到今日，已經是來女士失蹤第19天。今日一早，網上傳出在小區化糞池找到來女士尸體的消息。這條消息迅速引發熱議，澎湃新聞、央視新聞等大媒體進行了轉發和報道。同時提到的還有，來女士老公許先生被控制。然而，消息傳播不到一小時，澎湃新聞辟謠，稱所謂的找到來女士尸體的通報是假的。

• 杭州市公安局江干分局官微截圖

澎湃新聞的致電杭州市公安局江干分局政治處，相關負責人表示，前述網傳警方通報是假的，“至于通報內容真不真實，我不清楚，但這個通報我們是沒有發過的。”負責人還說:“我們的通報也是根據整體辦案來，現在經常一遍一遍都在調整，現在還沒定。”從這名負責人的話來分析，他并沒有明確說找到尸體是謠言，只是說網上的通報是假的，并表示官方今天會發通報。但是，目前為止還沒有看到官方通報。

隨后，海報新聞記者致電來女士的女兒核實情況，她掛斷電話稱不接受采訪。接著，記者撥打了來女士女婿的電話，但提示“呼叫的用戶已啟用聯通秘書服務”，未獲接聽。來女士的女兒女婿在事件發生后一直比較積極的和媒體配合，他們應該是希望能夠通過媒體找到一些線索。但是，這一次很顯然是故意躲避媒體，其中原因不得而知。

所以，個人認為，疑點重重，警方也許是出于偵破案件考慮，否定了網上的傳言。

PS:就在我寫下這些之后，浙江公安局江干分局官微發布消息，來女士已遇害，其丈夫許先生有重大嫌疑，已對其采取強制措施。

7月23日凌晨有爆料稱在“糞池里找到來女士的尸體”。7月23日上午杭州江干公安分局政治處相關負責人辟謠：系謠言。到7月23日晚間，正式通報“杭州失蹤女子已遇害”。

有人也許會說這也沒什么差別啊？但是從“找到尸體”到“已遇害”的用詞改變，中間差的太多了！

首先，核實。在糞池里發現的是不是來女生，這需要進行科學的生物對比！

其次，嚴謹。尸體代表著完整的軀體，但從目前可知信息來看，很可能已經不完整了！

最后，證據。警方工作講究證據和準確性，不能看圖說話，未經驗證的事兒被曝光，會給工作帶來不必要的麻煩和影響。

從新聞追求時效這一角度看，記者想搶新聞，第一時間報道案件進展，爭取在眾多媒體中脫穎而出，可以理解。但是新聞除了時效性，還有一個真實性、準確性的問題，尤其是這種法律案件，它的嚴謹性更是要放在第一位的。

所以新聞媒體的上述發稿，稿件，被警方否定很正常，肯定是在真實性和準確性上都不具備，不是一篇嚴謹準確的新聞稿件。我推測，肯定是在找到的是尸體還是尸塊、還是尸骨，找到的又是誰的尸體、尸塊、尸骨等方面，都并無定論，需要進行細致、科學的打撈、還原，鑒定、分析，然后警方才能公布警情進展，但是隨后警方發布了確定來女士的丈夫系重大嫌疑人的警情通報，那說明警方已經掌握了重要證據，案情水落石出指日可待。

媒體追求時效性與警方追求嚴謹準確性，是各個行業的特點所系，倒也無可厚非，但是，時效性并不是新聞的唯一特點，新聞還有真實性和準確性兩大屬性，只有具備了時效性、真實性、準確性，才算得上是一篇真正的新聞。

但是，新聞媒體近些年來，由于競爭激烈，同時一些新媒體從業人員素質良莠不齊，為追求流量、搏取眼球，不惜捕風捉影、夸大其辭，甚至只聽當事人一面之詞就敢作為新聞事實來進行傳播，誤導群眾，已經喪失了新聞從業者的職業道德，近年來，許多事件在經過調查之后的反轉足以證明這種現實情況，

所以，一方面新聞出版管理部門要加強管理，杜絕搶熱點、搏眼球而罔顧真實的事實，一方面我們廣大的群眾在看這種新聞時，要客觀、理性，有自己的判斷，不被無良媒體帶節奏，浪費我們的正義感。

到此，以上就是小編對于吸污車整晚運作合法嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于吸污車整晚運作合法嗎的1點解答對大家有用。